Автор Тема: Особенности оптимизации рамок  (Прочитано 9339 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alexandre

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 13416
    • VE3KF Forum
Re: Особенности оптимизации рамок
« Ответ #60 : Апрель 03, 2016, 01:48:00 pm »
Правда виртуально
ну если повторить расчетаное ММАНА, то будет и не виртуально. Я в этом убеждался множество раз на своей практике.
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VA3TTT

Оффлайн Don

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 238
  • Don
Re: Особенности оптимизации рамок
« Ответ #61 : Апрель 03, 2016, 01:57:02 pm »
ну если повторить расчетаное ММАНА, то будет и не виртуально. Я в этом убеждался множество раз на своей практике
К сожалению не могу поддержать, так как не все однозначно.
На показанных выше практических конструкциях есть разница в 330 метров.
При этом на высоте 0 метров разногласий с ММАНА нет, но при 330 метров
диаграмма смещается на 150кГц ниже... Вопрос, почему? 
Don

Оффлайн Alexandre

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 13416
    • VE3KF Forum
Re: Особенности оптимизации рамок
« Ответ #62 : Апрель 03, 2016, 02:10:49 pm »
мачта 330 м?
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VA3TTT

Оффлайн Don

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 238
  • Don
Re: Особенности оптимизации рамок
« Ответ #63 : Апрель 03, 2016, 02:14:06 pm »
Добавлю к пояснению практических конструкций.
Рамки были выбраны одного размера, для макс усиления вперед.
Антенна должна стоять пару суток, поэтому гололёд и камнепад не
учитывались...
Одинаковые директорные рамки легче в эксплуатации, нет пересортицы
при монтаже,при разных рамках, были случаи путали местами  rofl11, выбран
тонкий медный тросик и "упругие" распорки...
КСВ трансивера видел антенну - 1.0, а вот АА200 заметил смещение вниз и очень
узкую диаграмму... Собственно к этому и стремились!
Don

Оффлайн Don

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 238
  • Don
Re: Особенности оптимизации рамок
« Ответ #64 : Апрель 03, 2016, 02:16:42 pm »
мачта 330 м?
Мачта оставалась такой высоты, которую могут одолеть в поле три нечистые силы...
А вот подпорку  lol11 под нее меняли: берег моря  или  курган 330 метров.
Don

Оффлайн Don

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 238
  • Don
Re: Особенности оптимизации рамок
« Ответ #65 : Апрель 05, 2016, 04:31:02 am »
Оптимизируем два этажа.
И что?
С помощью ММАНА  оптимизировано расстояние между этажами 6QQ,
с применением ограничений.
На основе одной рассчитанной 6QQ оптимизировано только расстояние
между этажами. Получилось 9,5м.
Don

Оффлайн Don

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 238
  • Don
Re: Особенности оптимизации рамок
« Ответ #66 : Апрель 06, 2016, 05:14:37 am »
Оптимизируем два этажа.
И что?
оффтоп: два этажа 6QQ практически работают так: проверили на удаленном индикаторе,
30км, добавление верхнего или нижнего этажа плюс 1 кубик-по показаниям S-метра TS2000.
Don

Оффлайн Don

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 238
  • Don
Re: Особенности оптимизации рамок
« Ответ #67 : Апрель 18, 2016, 04:56:08 pm »
Я больше чем уверен, что ММАНА бы сделала лучше
поэтому используя ММАНА и её теоретические возможности  было оптимизировано расстояние
между "подьездами" квадратных рамок 6QQх2.
Сделано руками и получилось 6QQх2х2
Don

Оффлайн Don

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 238
  • Don
Re: Особенности оптимизации рамок
« Ответ #68 : Апрель 18, 2016, 05:16:06 pm »
Из приведенного видно, прошу читать всю тему, что р/люб. можно обойтись и расчетом квадратных рамок на "бумажке, на итоговый результат в эфире это не влияет, а вот на моральное удовлетворение, что получил все, до последней десятой доли dbi-ев конечно нужна ММАНА. Делает все равно не она, а ваши руки.
После постройки таких проектов, сегодня, рамку я бы согласовывал по другому.
Спасибо автору темы.
Don